Durante décadas nos dijeron que todo Hollywood pasaba por el actor de ‘Footloose’. Un estudio de The Pudding ha medido la distancia real entre intérpretes y el resultado le deja en el puesto 175.
Durante décadas nos vendieron que todo Hollywood pasa por Kevin Bacon. Los «Seis grados de Kevin Bacon», el «Oráculo de Bacon», el «Número Bacon» o la «Ley de Bacon» consisten en conectar a un actor, actriz, cineasta o profesional del medio a través de las películas en las que ambos hayan coincidido y establecer un número entre ellos. Tuvo tanta repercusión que el propio Bacon fundó una organización benéfica llamada SixDegrees.org. Además, en 2020, abrió un pódcast bajo el nombre The Last Degree of Kevin Bacon.
El mundo del cine, como el real, era un pañuelo y el pañuelo llevaba el nombre del actor que bailaba en Footloose. Pero aquello fue un espejismo, porque resulta que no. En The Pudding han llevado un paso más allá esta medición y han calculado a cuántas películas está cada intérprete del resto de Hollywood. Pues en esta locura cabalística el grado de Bacon es de 2,28, lo que quiere decir que se sitúa en el puesto 175. Es un resultado digno, pero no es la magia que prometían con su ley.
El centro de Hollywood, el que supera en cercanía a cualquier otra estrella, es, según el estudio, Samuel L. Jackson, con 2,09 y 116 películas a la espalda. Willem Dafoe y Robert De Niro le siguen a cierta distancia. Tiene todo el sentido. Jackson ha aparecido en tantas películas que ya es más una infraestructura que un actor. Si hay una película contemporánea, hay una probabilidad razonable de que haya un personaje que diga «motherfucker» con convicción y con la elegancia que solo él tiene. Según su máquina del tiempo, tomó la corona de este cómputo en 2006, año en el que superó al entonces rey de la medición, que no era otro que el fallecido Gene Hackman.
Bacon, mientras tanto, tuvo su momento. Su mejor puesto fue el 108, en 1996, tras Sleepers. Y según los autores podría haber sido el centro de Hollywood si hubiera nacido veinte años antes. Tras 47 años de carrera tiene tantas películas como Helen Mirren y Hackman, lo cual no está mal, pero tampoco le situaría en lo alto. Lo bueno es que no se quedan en contar películas. Natalie Portman y Anna Kendrick han hecho las mismas, pero Portman ha coincidido con casi el triple de actores de los 250 más conectados que Kendrick. Importa menos a cuántas fiestas vas que a quién conoces en ellas. Y como el ser humano no soporta el vacío, la web se lanza a predecir quién será el próximo Samuel L. Jackson entre la generación Z.
Han seleccionado a 99 actores y creado una simulación virtual de 10.000 carreras posibles, tomando de modelo las trayectorias reales de otros. A Sydney Sweeney, por ejemplo, la comparan con De Niro o con Chevy Chase. Los tres llevaban 16 películas en el mismo punto de su carrera; De Niro acabó con 87 y Chase con 27. La ciencia, a veces, es un horóscopo con hoja de cálculo. La favorita es Chloë Grace Moretz, con un 11,6 % de las simulaciones. Es decir, que lo más probable es que no sea ella. Detrás vendrían Ariana Greenblatt, Maya Hawke, Isabela Merced y Fred Hechinger. Hasta los autores de la página admiten que no es predecible.
Aun así, el artículo cierra con dos frases de aparente humildad que son casi irrefutables. El centro de Hollywood, medido con el grado de cercanía, acabará ocupado por una mujer. Algo que se da por seguro. Y podemos estar bastante seguros de que no será Kevin Bacon. El juego seguirá existiendo igual, porque una buena historia no necesita superar ninguna prueba. Y, mientras tanto, Samuel L. Jackson seguirá rodando películas.
